跨类维权，难度不大

——关于第37414869号“白熊心品及图”商标异议案

【案件事由】

北京粒电科技有限公司（以下简称“异议人”）对杭州勤朴商贸有限公司（以下简称“被异议人”）的第37414869号“白熊心品及图”商标提出了异议申请。被异议商标使用在第10类：“婴儿奶瓶的奶嘴,出牙咬环,奶瓶,吸奶器,婴儿用安抚奶嘴,婴儿牙龈按摩器,婴儿用奶嘴式喂辅食器,婴儿安抚奶嘴用带链夹,奶瓶阀,奶瓶用奶嘴”商品项目上，第36316753号引证商标“白熊心品”核定使用在第35类：“广告,为零售目的在通讯媒体上展示商品,商业信息代理,为商品和服务的买卖双方提供在线市场,替他人推销,人事管理咨询,为推销优化搜索引擎,会计,寻找赞助,销售展示架出租”服务项目上，虽然双方商标在商品功能用途、服务内容等方面不一致，不属于类似商品或服务，双方未构成类似商品或服务上的近似商标，但是，我司查询到，被异议人在多个类别申请注册了大量商标，其中多件商标是模仿复制异议人品牌，被异议人对此未能作出合理解释。因此，商标局认为被异议人具有明显抄袭、模仿、复制他人商标的主观故意，其行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场环境，违反了诚实信用原则。依据《商标法》第七条，被异议商标不予注册。

另，被异议人第38655548号“白熊心品”商标，商标局以同一理由不予注册。

【案件总结】

本案中，虽然被异议商标与引证商标标识近似，两者分属不同类别，但是被异议人有恶意攀附异议人商标的恶意性，明显违背了诚实信用原则，商标局为了市场秩序的稳定，判定被异议商标不予注册。关于“诚实信用”原则在《商标法》中的体现，主要体现在商标注册和商标使用两个方面，在于商标权利人、相关公众以及其他权益人之间的利益平衡，对于扰乱商标注册秩序的行为（例如：抢注他人字号、抢注知名游戏角色名称、抢注他人已经使用并具有一定知名度和影响力商标、反复恶意申请同一权利人的同一商标等其他具有欺骗性或恶意性的商标），商标局为营造良好的商标品牌竞争环境，现在严厉打击此类不当行为。

【适用法律】

《中华人民共和国商标法》第七条：申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。

【专业建议】

企业在发展过程中，如果遇到侵犯行为，应及时通过商标异议、无效宣告、撤销程序来维护自身合法权益，尤其是针对企业核心品牌的商标、企业字号、地址等，否则，将对企业生产和品牌的发展造成不良影响，更耽误了品牌的市场推广计划等商业战略问题，得不偿失。

——周顺成，卫智知识产权高级合伙人。专注知识产权多年，为您提供从基础申请到诉讼维权的一站式知识产权服务！