卫智代理 “珍酒惠”商标无效宣告案

【基本信息】

申请人：贵州珍酒酿酒有限公司

委托代理人：北京卫智知识产权代理有限公司

被申请人：杭州醇购贸易有限公司

审理机构：国家知识产权局（原商标评审委员会）

裁定结果：第17730047号“珍酒惠”商标予以无效宣告

【案情简介】

申请人于2018年04月18日对第17730047号“珍酒惠”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。系争商标指定使用于第35类“张贴广告,无线电广告,电视广告,计算机网络上的在线广告,广告片制作,组织商业或广告展览,替他人推销,电话市场营销,市场营销,人员招收”服务项目上，申请人引证的第1715235号“珍及图”商标（以下称引证商标一）、第8204406号“珍酒及图”商标（以下称引证商标二）、第15425848号“封坛珍酒”商标（以下称引证商标三），争议商标指定使用的张贴广告、无线广告等服务与引证商标三核定使用的广告等服务在服务内容、服务性质等方面密切相关，且申请人提交表明，在争议商标申请日前其“珍酒”系列商标在相关公众中已具有一定知名度，两商标若共存于市场，易使消费者认为二者来源于同一市场主体或其之间存在某种关联，从而造成混淆和误认。因此，争议商标与引证商标三已构成使用在类似服务上的近似商标，违反了《商标法》第三十一条的规定，我局决定：第17730047号“珍酒惠”商标予以无效宣告。

系争商标             引证商标一        引证商标二        引证商标三

【法律依据】

依照《中华人民共和国商标法》第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商评委进行了裁定。《中华人民共和国商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”

【律师点评】

本案中，系争商标与引证商标三构成近似， “珍酒”系列商标在相关公众中已具有较高知名度，两商标若共存于市场，易使消费者认为二者来源于同一市场主体或其之间存在某种关联，从而造成混淆和误认。

一个品牌作为企业长期的商誉，蕴涵很高的经济价值和社会价值，若一旦被他人复制模仿，不仅削弱了品牌的知名度和显著性，也可能不利于企业声誉的维护，因此，企业遇到这种情况，应当通过法律手段积极维护自己的合法权益，维护品牌的独创性及知名度。本案即是一个很好的维护企业品牌的案例，有效的制止了可能导致品牌淡化的行为。我司将秉持“保卫智慧，促进创新”的工作理念，努力让每一位委托人满意。